Результаты поиска

Посвятите в нюансы, каким образом происходит снятие? Звонком приставу? ;)

Вообще суть вопроса была в другом: может ли пристав ограничить выезд за границу при открытии ИП по исполнительскому сбору - почитайте страницы 96-97 этой темы. Я считаю что не может. А вот почему у человека не закрыли основное ИП, где есть акт о наличии обстоятельств - здесь нужно знать нюансы...

Давайте с конца - "наличие строчки-акт о наличии обстоятельств", т.е. при возврате дела взыскателю, очень даже является обстоятельством для закрытия ИП, об этом написано в 46 статье. Скрин статьи прилагаю. А если уж пристав горит желанием пополнить бюджет за счет исполнительского сбора, то ему...

Я тоже писал жалобу через личный кабинет ФССП - помогло, но в данном случае если ИП закрыто по ст.46 п.1 п.п.3 (в случае не нахождения должника) то писать жалобу будет как то глупо, хотя все может быть...

вот здесь и возникает вопрос: почему пристав не закрывает ИП, если возвращает ИД взыскателю.

Совершенно верно, я тоже не нашел в ст. 46 ничего про испол. сбор. Но в п.3 этой статьи сказано, что при возврате ИД взыскателю, ИП должно быть закрыто и все ограничения сняты, и наличие исполнительского сбора не может быть причиной не закрывать ИП. Пусть пристав открывает новое ИП на сбор, но...

Скорее всего ИД возвращен по ст. 46, и по идее ИП должно быть полностью окончено в соответствии с п.3 этой статьи, а по исполнительному сбору открыто новое ИП, по которому ограничение на выезд за границу установить уже будет нельзя. Почитайте 46 статью и комментарии к нему.

На сайте ФССП по вашему ИП не указана статья?

Сбор НЕ может быть начислен в течение 5 дней со дня начала ИП. А потом может начисляться и при исполнении - зависит от пристава.

В вашей ситуации мне непонятно, почему не закрыли ИП, если исполнительный лист (судебный приказ) вернули взыскателю. Пристав вернул документ взыскателю по какой причине, какой статье?

Вон оно как! Т.е. номер ИП у вас не менялся. Получается это ИП идет "как по решению суда". Обычно после закрытия ИП по основному долгу оно закрывается и открывается другое по исполнит. сбору. А оно уже не "судебное". Вот поэтому я и сомневаюсь, что по нему уже можно закрыть выезд.

Т.е. исполнит. производство по самому долгу закрыто и по испол. сбору открыто новое ИП? Других ИП нет?

Я тоже сомневаюсь, что пристав по испольнительному сбору может ограничить выезд за границу - не судебное решение же.

Скорее всего да, у меня запрет был по одному из ИП, которое было объединено с другим в сводное..... Похоже я ошибаюсь, сейчас посмотрел выписки от пристава (не из банка данных) по обоим ИП, так там запрет стоит и в том и в другом ИП с одинаковым номером от одного числа.

Нет, я запрашиваю напрямую от пристава, не из банка данных. С банком данных как раз все нормально работает, но я вижу по информации из него, что приходят какие то ответы на различные запросы, а информации по самим запросам или постановлениям в информации из банка данных нет.

Вот как раз в п.5 где указывается получатель заявления определенный отдел приставов у меня иногда на секунду проскакивает список отделов приставов, а потом появляется надпись, что информация не найдена. Пробовал и с сайта и с мобильного приложения на андроиде и на айос, и Новый браузер...

В последний месяц через Госуслуги несколько раз пытался получить информацию о ходе ИП напрямую от пристава, но все безуспешно - не дает выбрать нужный отдел судебных приставов, всегда выскакивает надпись, что информация не найдена. Кто-нибудь еще сталкивался с этим?

Есть предложение кредитора, но много подводных камней.

Добрый день! Если здесь такие, кто закрывал кредитный долг через его продажу третьему лицу по договору цессии? Поделитесь опытом в данном вопросе.

Вы бы написали кто взыскатель, а то эмоций много, а конкретики мало. Может проще со взыскателем договориться?