Ничего для них нет невозможного. Всё найдут. Без прописки. А запрет выносится не по прописке. Вот можно ли потом оспорить в суде,не знаю. Про запрет они же письменно никого не предупреждают.
Поговорить.....
- Автор темы Антон
- Дата начала
-
Важно! Для доступа ко всем функциям форума, рекомендуем зарегистрироваться.
Для зарегистрированных пользователей доступно больше функционала и отсутствует реклама.
Только жалобу писать. Я писал через личный кабинет. Тьфу тьфу всё исполнялось в мою пользу.
Задал вопросик в судебный департамент. Интересно будет,ответят ли?
Да не ответят судебные приказы выносятся без вызова сторон. Ну вот такой судья (вернее помощник) многостоночник херачит пачками подряд.
ГПК РФ Статья 126. Порядок вынесения судебного приказа
1. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
2. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Вам необходимо зрегистрироваться для просмотра ссылок
от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)
Я тоже писал жалобу через личный кабинет ФССП - помогло, но в данном случае если ИП закрыто по ст.46 п.1 п.п.3 (в случае не нахождения должника) то писать жалобу будет как то глупо, хотя все может быть...
НЕ очень понимаю конечно почему закрывая одно ИП по невозможности взысканя приств откывает новое ИП по сбору...логики нет. Но кол уж ИП по сбору открыто-то и оганичиваь можно по полой.Чеи ИП по сору отличается от остальых олгов? Да ничем. Ее раз повторяю-у коллеги основное ИП НЕ ЗАКРЫТО.наличие строчки-акт о наличии обстоятельств ..не является закрытием
Запрет на выезд можно вынести, если есть загран паспорт. Наверное такая логика.
Давайте с конца - "наличие строчки-акт о наличии обстоятельств", т.е. при возврате дела взыскателю, очень даже является обстоятельством для закрытия ИП, об этом написано в 46 статье. Скрин статьи прилагаю. А если уж пристав горит желанием пополнить бюджет за счет исполнительского сбора, то ему необходимо открыть новое ИП, но оно уже будет не на основе решения судьи, а на основе его собственного постановления о начислении этого сбора. И соответственно по нему он уже не может ставить ограничения на выезд за границу. Может я где то ошибаюсь, тогда поправьте меня.
Вложения
Наличие акта не есть закрытие....У меня такой акт был год назад, и ИП продолжается. Может в этом акте указанно что оснований нет
Вы услыште меня-у человека НЕ ЗАКРЫТО основнеое ИП, отсюда и запрет на вызд. А мы тут с Вами городим ))
Нет,это и понятно! Но вопрос был к ним: физически невозможно за один день проверить правильность поданных документов. Тем более по изменённой статье ГПК РФ 132, истцы должны оповещать ответчиков и высылать все имеющиеся доки. А св моёмлучае этого не было. А вот что банк РС махлюет,это точно. Они подавали на приказ по месту моему проживания ( отменил),сейчас по этом же долгу по месту нахождения банка.
Вообще суть вопроса была в другом: может ли пристав ограничить выезд за границу при открытии ИП по исполнительскому сбору - почитайте страницы 96-97 этой темы. Я считаю что не может. А вот почему у человека не закрыли основное ИП, где есть акт о наличии обстоятельств - здесь нужно знать нюансы этого ИП, о которых я не знаю. Может акт появился, но ИД взыскателю не вернули по каким то причинам, соответственно ИП не закрыли и после этого поставили новое ограничение. Вы же в конце 96 страницы пишите, что при любом долге могут ограничить выезд, что неверно.
Друзья, полагаю, вы запутались в сообщениях..))
Вопрос о том, может ли пристав ограничить выезд, если основное ИП закрыто, но при этом пристав открыл новое ИП по исполнительному сбору - был у меня.. )
Я согласен с Тимуром: основное ИП погашено, новое ИП по взысканию исполнительного сбора не открывалось на основании судебного решения, и считаю, что вынести по этому ИП ограничение на выезд пристав не вправе (только через суд).
А ниже еще шел вопрос о том, как пристав может закрыть выезд, если (вроде как) ИП закрыл (по факту, у спрашивающего ИП не закрыто, а только вернули исполнительный лист взыскателю - как такое возможно, вообще не понимаю.. лист вернули, ИП не закрыли? - бред, по моему мнению).
В общем, две разные ситуации.. Садовод запутался, как мне показалось ))
Однозначно запутался
....Но....В законе об ИП не увидил что ИП по сбору только через суд . По поводу Акта-когда он у меня появился, я задал вопрос на форуме приставов-ответ-скорее всего по ошибке. Я уже сам думаю что может быть ситуация-Составлен акт о возможности возврата ИЛ взыскателю с резюме-возможности возврата НЕТ )И еще...возбуждение отдельного ИП по сбору видимо зависит то того как закрыто основное ИП.Если по 46-то ИП по сбору не будет, а уж если в связи с погашением-то тут милое дело открыть ИП по сбору.Ибо-бабки есть, плати дальше ..Я так думаю....