Результаты поиска

точно так, я ж говорю приставам стыдно у департамента конверты просить, потому и бегают все своими ножками

Изначально вопрос стоял о технической опечатке, исправление которой не меняет резолютивной части, вызывать стороны нет смысла, а уж если я один отличаю исправление технической опечатки или арифметической ошибки от уточнения, то извините, позвольте откланяться.

Почему у всех привычка преувеличивать, идете к приставу, берете постановления об окончании всех исполнительных производств и несете в банк, весь как вы говорите бюрократический бардак сводится к банальной боязни приставов попросить у департамента лишние конверты

Из практики знаю, настолько, судьи двоечники и троечники, потому что ленивые В указанной вами статье речь идет о том что суд может вызвать при необходимости, на практике этого не происходит

Вы уже весь интернет озадачили этим вопросом, при этом сами дали ответ на свой вопрос с января 2020 течет срок 2 года взыскателя как токового нет, возбудить исполнительное снова может пристав по своему усмотрению, если ему это было б надо, то он просто не прекращал бы ИП в декабре более того...

Никакого заседания не будет, судья единолично рассмотрит, вынесет определение об исправлении технической опечатки, и направит сторонам исправленное решение