Добро пожаловать на Форум Pristavam.Net
Форум свободных граждан России!
Зарегистрируйтесь

Срок давности по исполнительному производству. как поступать если срок ип прошёл

  • Присоединяйтесь к сообществу Pristavam.net  в Телеграм. Канал и чат, где вы можете обменяться своими мнениями, задать вопросы или помочь другим участниками.
  • Важно! Для доступа ко всем функциям форума, рекомендуем зарегистрироваться.

    Для зарегистрированных пользователей доступно больше функционала и отсутствует реклама.

Nikivan756

Новичок
7 Апр 2015
42
87
Добрый день!

Тут такое дело: мой СПИ, видимо, отчаялся что-то получить с меня в разгар карантина и в середине июня прекратил мое ИП по ст.46-1-3 (возвращение ИП взыскателю по причине невозможности получить ДС с должника). Ну, и в банке данных я вижу кучу строчек типа:

Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю (O_IP_ACT_RETURN)
Постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (O_IP_ACT_ENDBAN_EXIT)
Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (O_IP_ACT_DBT_CANCEL)
Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (O_IP_ACT_ENDGACCOUNT_MONEY)

Все это конечно круто (особенно отмена ограничения - вот сейчас-то я как накуплю себе билетов и поеду в отпуск... в сочи), НО на сайте приставов ИП до сих пор висит (хоть, и при прекращенное по 46-1-3), в банке по-прежнему есть ограничение на совершение операций (вижу через банк клиент на телефоне).
Вопрос: что сделать, чтоб все стало хорошо? Пойти к приставу? Не замануха ли это? Мне бы очень хотелось сейчас вопрос закрыть (даже готов заплатить исполнительный сбор). И тогда взыскателю придется заново подавать в суд и судиться, а там уже будет совсем другая история!!
 

Jul-julia

Модератор
Команда форума
Опытный
29 Сен 2015
2,854
2,103
Добрый день!

Тут такое дело: мой СПИ, видимо, отчаялся что-то получить с меня в разгар карантина и в середине июня прекратил мое ИП по ст.46-1-3 (возвращение ИП взыскателю по причине невозможности получить ДС с должника). Ну, и в банке данных я вижу кучу строчек типа:

Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю (O_IP_ACT_RETURN)
Постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (O_IP_ACT_ENDBAN_EXIT)
Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (O_IP_ACT_DBT_CANCEL)
Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (O_IP_ACT_ENDGACCOUNT_MONEY)

Все это конечно круто (особенно отмена ограничения - вот сейчас-то я как накуплю себе билетов и поеду в отпуск... в сочи), НО на сайте приставов ИП до сих пор висит (хоть, и при прекращенное по 46-1-3), в банке по-прежнему есть ограничение на совершение операций (вижу через банк клиент на телефоне).
Вопрос: что сделать, чтоб все стало хорошо? Пойти к приставу? Не замануха ли это? Мне бы очень хотелось сейчас вопрос закрыть (даже готов заплатить исполнительный сбор). И тогда взыскателю придется заново подавать в суд и судиться, а там уже будет совсем другая история!!
Доброе утро! Если Вы хотите как сами выразились, чтобы стало "всё хорошо", то Вам нужно погасить полностью долг взыскателю. Я не понимаю цели пойти к приставу...Для чего? Засветиться? Причем тут исполнительский сбор? Или Вы думаете Вы его оплатите и ИП оконченное по 46 статье исчезнет? Нет, такого не бывает...
Взыскатель через полгода заново подаст на Вас исполнительный лист и Ваше ИП пристав возобновит. Тогда что? Вам сейчас все ограничения пристав отменил, вот и летайте куда хотите, сделайте второй загранник на всякий случай, и следите за своим оконченным ИП на сайте ФССП.
Если после даты окончания приставом по Вашему ИП пройдет более 3-х лет и взыскатель просто забудет про Вас, то Вам крупно повезет. Как раз через 3 года оконченное ИП приставом по 46 статье исчезнет с сайта ФССП.
 
  • Нравится
Реакции: Samvel и Тимур

KOMAP

Новичок
23 Дек 2019
9
3
43
Итого:
1. Держать ИП вечно пристав не может. По истечению трёхлетнего срока обязан ИП прекратить, и это самое лучшее для должника, поскольку он способен сам добиться этого своими действиями.
2. Взыскатель, если отзовёт ИЛ до истечения срока, и ИП будет окончено в связи с этим отзывом, то по стандартной схеме этот ИЛ будет предъявляться повторно, и так по кругу. Чтобы разорвать этот круг, опять придётся активно действовать взыскателю, для чего нужно посчитать сроки всех ИП по ИЛ, и если общий срок превысит три года, то требовать у пристава закрыть ИП по срокам.

У меня как открыто ИП от 01.2017 так и по настоящее время пристав роет и роет
 

KOMAP

Новичок
23 Дек 2019
9
3
43
А если Вы платите, то никаких запретов и быть не должно, потому что Вы не уклоняетесь.
К сожалению нет такого. Я платил и просил снять. На что получил ответ, что можете обратится в суд. Я подал иск в суд, но суд отказал.
 

KOMAP

Новичок
23 Дек 2019
9
3
43
Вот выдержка из ГАРАНТА:
"Конституционный Суд РФ встал на защиту должников в исполнительном производстве.
Признаны неконституционными отдельные положения Закона об исполнительном производстве.
Они, в частности, предусматривают, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Возвращение взыскателю исполнительного документа не препятствует его повторному предъявлению к исполнению в пределах срока, установленного названным законом.
Дело в том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению может неоднократно прерываться предъявлением такого документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю по его заявлению. И всякий раз течение этого срока исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю.
В результате указанный срок может продлеваться на неопределенно длительное время. Это ведет к неопределенному по длительности фактическому выведению имущества должника из сферы гражданского оборота и ограничению его права собственности на это имущество.
При реализации имущества, на которое может быть обращено взыскание, риски, обусловленные изменением его рыночной стоимости вследствие затягивания исполнительного производства взыскателем, в большей степени ложатся на должника.
Такое регулирование не обеспечивает стабильность и предсказуемость гражданского оборота. Оно нарушает баланс интересов сторон исполнительного производства, поскольку приводит к существенному ущемлению права собственности должника, препятствует его эффективной судебной защите.
Законодателю надлежит внести в правовое регулирование соответствующие изменения.
Впредь до внесения необходимых поправок нужно руководствоваться следующим. Из общей продолжительности срока предъявления исполнительного документа к исполнению необходимо вычитать периоды, в течение которых исполнительное производство осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению. Это касается случаев, когда исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя".

Законодателю надлежит... Это значит такой закон не принят, его надо принять.
 
  • Нравится
Реакции: Roksi

Jul-julia

Модератор
Команда форума
Опытный
29 Сен 2015
2,854
2,103
К сожалению нет такого. Я платил и просил снять. На что получил ответ, что можете обратится в суд. Я подал иск в суд, но суд отказал.
Что значит нет такого? Есть возможность показать Ваш иск ( свои личные данные закройте) ? Тут лежат решения судов, где черным по белому сказано : должник НЕ уклоняется..."Значимым обстоятельством является НЕ размер заработной платы должника, а факт неуклонения от исполнения решения суда"....
или
..."Поскольку требования исполнительного документа должником исполняются, следовательно, в его действиях отсутствует виновное и противоправное уклонение от исполнения обязательств. При этом, применение указанной меры является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя и ее применение возможно лишь в случае достоверного установления факта уклонения должника от исполнения решения суда"....


Сами решения Судебные решения или суды выигранные у фссп.
 
  • Нравится
Реакции: Samvel

KOMAP

Новичок
23 Дек 2019
9
3
43
Что значит нет такого? Есть возможность показать Ваш иск ( свои личные данные закройте) ? Тут лежат решения судов, где черным по белому сказано : должник НЕ уклоняется..."Значимым обстоятельством является НЕ размер заработной платы должника, а факт неуклонения от исполнения решения суда"....
или
..."Поскольку требования исполнительного документа должником исполняются, следовательно, в его действиях отсутствует виновное и противоправное уклонение от исполнения обязательств. При этом, применение указанной меры является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя и ее применение возможно лишь в случае достоверного установления факта уклонения должника от исполнения решения суда"....


Сами решения Судебные решения или суды выигранные у фссп.
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 года Железнодорожный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.И.

при секретаре Ивановой И.И.


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ивановой И.И. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ

Ивановой И.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующее. 26.12.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары Б. ему было вручено постановление о временном ограничении на выезд должника и РФ от 23.12.2014 г.

29.12.2014 г. Ивановой И.И. была подана жалоба начальнику ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области.

14.01.2015 г. Ивановой И.И. было получено постановление начальника отдела0старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Самары об отказе в удовлетворении жалобы.

Заявитель считает, что к нему применена несоразмерная мера, нарушающая не только его права, но и права его несовершеннолетнего ребенка.

Просит суд признать незаконным Постановление начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Самары об отказе в удовлетворении жалобы от 13.01.2-15 г. не обоснованным, отменить постановление о временном ограничении на выезд должника от 23.12.2014 г.

В судебном заседании заявитель, доводы заявления поддержал, просил заявленные требования удовлетворить, пояснил, что выезжать за границу РФ ему необходимо выезжать в ребенком с целью отдыха.

Представители УФССП по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствии /л.д.23/.

Судебный пристав-исполнитель Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку постановление об ограничение на выезд за пределы РФ выносится в любом случае при наличие задолженности свыше 10 000 руб.

Ивановой И.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причину не явки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствии не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Принимая во внимание доводы явившихся сторон, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона РФ « Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В силу ч.1,2 ст.68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Судом установлено, что 26.09.2014 г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 08.04.2014 г., выданного Железнодорожным районным судом о взыскании задолженности в размере 1 600 000 руб. в отношении должника Ивановой И.И. в пользу Ивановой И.И.

23.12.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары Б. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Ивановой И.И. обжаловал данное постановление, однако, постановлением от 13.01.2015 г. начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Самары в удовлетворении жалобы Ивановой И.И. было отказано, постановление СПИ ОСП Железнодорожного района г. Самары Б. от 23.12.2014 г. признано правомерным /л.д.9-11/.

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, а именно в п. 15 ч. 1 ст. 64 одним из исполнительных действий указано установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу п.п.11 п. 3 ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. ограничение выезда должника за пределы РФ является одной из мер принудительного исполнения, применяемых в силу ст. 67 указанного ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом.

Также в силу п. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996г. №114-ФЗ право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограниченно в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ. Вместе с тем в силу ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании установлено, что задолженность Ивановой И.И. перед Ивановой И.И. составляет более 10 000 рублей, сведений о добровольном исполнении требований исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствует. Суд не усматривает во временном ограничении выезда истца за пределы РФ сроком на 6 месяцев нарушений прав истца и его несовершеннолетнего ребенка, поскольку жизненно необходимые основания для выезда за границу, например, с целью лечения, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 441 ГНК РФ постановление старшего судебного пристава, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данным статьей.

В силу ст. 247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействия) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействиями).

На основании выше изложенного суд делает вывод о том, что обжалуемое постановление не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку оно принято в целях исполнения решения суда.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Ивановой И.И об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.12.2014 г. о временно ограничении на выезд должника из РФ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2015 года

СУДЬЯ Ивановой И.И
 

Jul-julia

Модератор
Команда форума
Опытный
29 Сен 2015
2,854
2,103
В силу п.п.11 п. 3 ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. ограничение выезда должника за пределы РФ является одной из мер принудительного исполнения, применяемых в силу ст. 67 указанного ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом.
У меня к Вам несколько вопросов:
1. У Вас установлен срок для погашения долга в решении суда по которому выдан ИЛ и заведено исполнительное производство в ФССП? Например, обязать Иванову выплатить 1 млн руб. до 31.12.2019?
2. Я правильно понимаю, что каждый месяц Вы долг НЕ гасите ?

Также в силу п. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996г. №114-ФЗ право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограниченно в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
А это означает, что Вы решение суда не исполняете от слова совсем и реально уклоняетесь от выплаты долга....
Посмотрите внимательно всю подборку решений судов, там должники выигрывают только в том случае Судебные решения или суды выигранные у фссп.
, если они исполняют решение суда и пусть частично, но каждый месяц выплачивают долг по ИП. Поэтому у пристава не может быть основания выносить ограничение на выезд.
P.S. И на судебные заседания надо ходить, а когда никто не является, то и возразить некому и нечего.
 
  • Нравится
Реакции: andre

KOMAP

Новичок
23 Дек 2019
9
3
43
У меня к Вам несколько вопросов:
1. У Вас установлен срок для погашения долга в решении суда по которому выдан ИЛ и заведено исполнительное производство в ФССП? Например, обязать Иванову выплатить 1 млн руб. до 31.12.2019?
2. Я правильно понимаю, что каждый месяц Вы долг НЕ гасите ?


А это означает, что Вы решение суда не исполняете от слова совсем и реально уклоняетесь от выплаты долга....
Посмотрите внимательно всю подборку решений судов, там должники выигрывают только в том случае Судебные решения или суды выигранные у фссп.
, если они исполняют решение суда и пусть частично, но каждый месяц выплачивают долг по ИП. Поэтому у пристава не может быть основания выносить ограничение на выезд.
P.S. И на судебные заседания надо ходить, а когда никто не является, то и возразить некому и нечего.
Ходил.

Да было соглашение судебное, я его не исполнил. Истец обратился в ФССП и возбудили ИП. Я пришел добровольно, ознакомился, сказал что зарплата такая-то, буду переводить 30%. Каждый месяц переводил. Потом не смог улететь. Пришел к начальнику этого района, она сказала подай в суд, мы возражать не будем. На суд пришла мой пристав и возразила. Судебное решение выше. После этого я сказал в кабинете начальника я им сказал все, что о них думаю и тд))) и перестал принципиально платить. Взыскатель не ходил.
 
  • Нравится
Реакции: andre

Nadinka

Новичок
23 Янв 2021
7
3
38
Добрый день! Хочу послушать мнение.
в 2014 году был суд о взыскании кредитной задолженности, в 2015 году банк подал ИЛ приставам, по прошествии времени в сентябре 2017 года Пристав закрыл ИП по статье невозможности взыскания и вернул ИЛ в банк и срок предъявления начал течь заново, в этот период банк молчал, а в феврале 19 года подал иск в суд на получение дубликата ИЛ. Суд иск удовлетворил и выдал дубликат. 21.09.2020 истек срок повторного предъявления ИЛ, так истек срок в 3 года с момента окончания производства приставом, Выдача дубликата вроде как не продлевает сроки и порядок его предъявления к исполнению. к тому же восстановление проходила в 3хлетний период к повторному предъявлению и у банка был период с марта 2019 по сентябрь 2020 предъявить к исполнению, но банк подал ИЛ только в январе 2021 года.
Могу ли я оспорить предъявление ИЛ в связи с истечение 3х летнего срока?
Бегать бессмысленно или платить, что уже не хочется (работаю в белую) или оспорить если есть шанс, что банк упустил сроки подачи.
 

Jane

Завсегдатай
Опытный
15 Янв 2017
851
381
Добрый день! Хочу послушать мнение.
в 2014 году был суд о взыскании кредитной задолженности, в 2015 году банк подал ИЛ приставам, по прошествии времени в сентябре 2017 года Пристав закрыл ИП по статье невозможности взыскания и вернул ИЛ в банк и срок предъявления начал течь заново, в этот период банк молчал, а в феврале 19 года подал иск в суд на получение дубликата ИЛ. Суд иск удовлетворил и выдал дубликат. 21.09.2020 истек срок повторного предъявления ИЛ, так истек срок в 3 года с момента окончания производства приставом, Выдача дубликата вроде как не продлевает сроки и порядок его предъявления к исполнению. к тому же восстановление проходила в 3хлетний период к повторному предъявлению и у банка был период с марта 2019 по сентябрь 2020 предъявить к исполнению, но банк подал ИЛ только в январе 2021 года.
Могу ли я оспорить предъявление ИЛ в связи с истечение 3х летнего срока?
Бегать бессмысленно или платить, что уже не хочется (работаю в белую) или оспорить если есть шанс, что банк упустил сроки подачи.
логически, сроки упущены. Но надо уточнить у фссп, не были ли продления сроков подачи повторных ИЛ из-за пандемии.
 

Nadinka

Новичок
23 Янв 2021
7
3
38
логически, сроки упущены. Но надо уточнить у фссп, не были ли продления сроков подачи повторных ИЛ из-за пандемии.

так приставы работали и не прекращали своей деятельности вроде. И было бы логично подать до НГ, но я ещё не видела документы которые они предоставили, только на госуслугах отразилось. Меня больше беспокоит какую дату они отправки документов выдали банку
 

sergoSS

Завсегдатай
Опытный
26 Май 2019
606
504
Добрый день! Хочу послушать мнение.
в 2014 году был суд о взыскании кредитной задолженности, в 2015 году банк подал ИЛ приставам, по прошествии времени в сентябре 2017 года Пристав закрыл ИП по статье невозможности взыскания и вернул ИЛ в банк и срок предъявления начал течь заново, в этот период банк молчал, а в феврале 19 года подал иск в суд на получение дубликата ИЛ. Суд иск удовлетворил и выдал дубликат. 21.09.2020 истек срок повторного предъявления ИЛ, так истек срок в 3 года с момента окончания производства приставом, Выдача дубликата вроде как не продлевает сроки и порядок его предъявления к исполнению. к тому же восстановление проходила в 3хлетний период к повторному предъявлению и у банка был период с марта 2019 по сентябрь 2020 предъявить к исполнению, но банк подал ИЛ только в январе 2021 года.
Могу ли я оспорить предъявление ИЛ в связи с истечение 3х летнего срока?
Бегать бессмысленно или платить, что уже не хочется (работаю в белую) или оспорить если есть шанс, что банк упустил сроки подачи.
Смотреть ИП если все так и нет никаких отказов в принятии ИЛ у банка от Приставов ( к примеру видел отправленный ИЛ был почтой в марте 2020-го, а пристава получили его на почте в ноябре 2020-го, что просто не реально и за месяц должны были отправить обратно но как оказалось представитель банка ходил и писал на почте повторно отправить на вручение и так они сроки себе восстановили), то писать старшему приставу в прокуратуру и если молчат то идти с административным иском в суд обжаловать действия СП о возбуждении ИП с нарушением срока предъявления ИЛ к взысканию.
 
  • Нравится
Реакции: Jul-julia

Jane

Завсегдатай
Опытный
15 Янв 2017
851
381
так приставы работали и не прекращали своей деятельности вроде. И было бы логично подать до НГ, но я ещё не видела документы которые они предоставили, только на госуслугах отразилось. Меня больше беспокоит какую дату они отправки документов выдали банку
смотрите с другой стороны тоже, отделы банков по взысканиям могли не работать.
пандемия это форс-мажор
 

sergoSS

Завсегдатай
Опытный
26 Май 2019
606
504
смотрите с другой стороны тоже, отделы банков по взысканиям могли не работать.
пандемия это форс-мажор
Это не является основанием для восстановления сроков предъявления ИЛ ни один суд на этом основании ничего не продлит, затребуют документы по зарплатам если платили в банке сотрудникам то те должны работать, а значит могли подать спокойно документы в ФССП.
 
  • Нравится
Реакции: Jul-julia

Jane

Завсегдатай
Опытный
15 Янв 2017
851
381
Это не является основанием для восстановления сроков предъявления ИЛ ни один суд на этом основании ничего не продлит, затребуют документы по зарплатам если платили в банке сотрудникам то те должны работать, а значит могли подать спокойно документы в ФССП.
ну был же в РФ период, когда всех отправили на карантин с охранением з/п
 

sergoSS

Завсегдатай
Опытный
26 Май 2019
606
504
ну был же в РФ период, когда всех отправили на карантин с охранением з/п
Сроки за пределами этого периода.
 

Jul-julia

Модератор
Команда форума
Опытный
29 Сен 2015
2,854
2,103
ну был же в РФ период, когда всех отправили на карантин с охранением з/п
Все банки работали, единственное что они сделали, это большую часть сотрудников отправили на удалёнку. А работа их не останавливалась....
 

Pramila

Новичок
4 Мар 2017
2
0
У меня вопрос схожий. Я проживаю за пределами РФ. Но пока я здесь живу у меня прошел суд, открыли ИП и ил. И уже 3 года прошли. С сайта госуслуг пришло письмо, с содержанием "судебная задолженность оплачена. ФССП прекратила исполнительное производство" .
Скоро завершается загран паспорт, нужно делать новый. Очередь в консульство с конца сентября, и подавать документы пойду 28 апреля, если все хорошо, то в августе-сентябре должна получить загранпаспорт.
По отзывам, я так поняла что ИП могут возобновить и соответственно, закрыто выезд и не выдать паспорт. Размышляю, стоит ли торопиться и срочно вылететь в РФ, что бы сделать загран паспорт, пока второй (дополнительный), потому что до окончания этого ещё есть около года?
 

sergoSS

Завсегдатай
Опытный
26 Май 2019
606
504
У меня вопрос схожий. Я проживаю за пределами РФ. Но пока я здесь живу у меня прошел суд, открыли ИП и ил. И уже 3 года прошли. С сайта госуслуг пришло письмо, с содержанием "судебная задолженность оплачена. ФССП прекратила исполнительное производство" .
Скоро завершается загран паспорт, нужно делать новый. Очередь в консульство с конца сентября, и подавать документы пойду 28 апреля, если все хорошо, то в августе-сентябре должна получить загранпаспорт.
По отзывам, я так поняла что ИП могут возобновить и соответственно, закрыто выезд и не выдать паспорт. Размышляю, стоит ли торопиться и срочно вылететь в РФ, что бы сделать загран паспорт, пока второй (дополнительный), потому что до окончания этого ещё есть около года?
6 месяцев с момента закрытия открыть могут только доказав, что у вас изменилось материальное положение.
А так есть 6 месяцев на все про все я на вашем месте вернулся бы в РФ и сделал бы документы.
 

Наш Telegram канал

Пользователи онлайн

Сейчас на форуме нет ни одного пользователя.

Статистика форума

Темы
335
Сообщения
30,417
Пользователи
15,455
Новый пользователь
Denkins74